Som du kan se på nærværende
hjemmeside stenovne.dk så har jeg gjort meget ud af at viderebringe
den viden man kan have brug for, inden man investerer forholdsvis mange
penge i sådan en ovn.
Jeg har også brugt både
tid og penge på seriøs dokumentation.
Derfor ærgrer det mig, når
jeg må konstatere, at en ellers rimeligt seriøs nyhedsformidler
som Danmarks Radio, helt ukritisk formidler amatørsludder.
Glem alt hvad du måtte have
læst på deres hjemmeside om "fakta" og "data" om masseovne.
Der er så mange grove fejl, at det vil føre for vidt at komme
ind på det hele her.
Fejlene skyldes næppe Danmarks
Radios medarbejdere, men snarere de pågældene "ovnsættere"
som har fortalt løs om deres filosofier og fantasier.
Udfra den navngivne ovnsætters
egne skriverier på Dr.´s hjemmeside kan man meget nemt regne
sig til, at hans ovne er dårligere end gennemsnittet af ganske almindelige
jernovne. Han lover en virkningsgrad på 90%, men fortæller
samtidig om røgtemperaturer som gør det umuligt at komme
op på bare 70% !
Derudover fortælles det at
ovnen, som vejer 4 tons, er kold efter bare 12-24 timer på trods
af, at kernen er pakket ind i adskillige lag murværk og isolering
(hvorfor overfladetemperaturen også er meget lav). Dette siger noget
om, at det meste af varmen forsvinder ud i skorstenen i alle de timer der
ikke er ild i den.
Der mangler tydeligvis et tætsluttende
spjæld, og dermed er virkningsgraden nede på under 50% alene
af den grund ! (Dette er også dokumenteret af DTI).
En af årsagerne til, at du er havnet her lige nu, er at man ikke bare fortæller noget sludder om en rigtig dårlig ovn. Man misbruger sørme også Teknologisk instituts målerapport på en helt anderledes ovntype, nemlig min. Det er ikke bare tarveligt - det er direkte ulovligt.
Jeg har særdeles meget sympati
for grundtankerne i Friland.
Der skal være plads til at
eksperimentere i dette land, og det gør jeg da også selv i
stor stil, men der skal være åben ærlighed når
man fortæller om sine eksperimenter. Fuldstændig som Sten Møller
er det, når han på sin dejlige måde fortæller om
såvel gode som dårlige erfaringer. Det er jo netop det vi andre
lærer noget af.
Det er ikke Friland jeg anklager
her.
Det er i og for sig heller ikke
Danmarks Radio for andet, end at de godt kunne stramme lidt op på
kvalitetskontrollen når de formidler "fakta".
En stor del af mine kolleger/konkurrenter
er derimod på "anklagebænken".
Når de vedblivende, og imod
bedre videne, eller i hvert fald en mangeårig mulighed for
at vide bedre, udtaler sig skråsikkert om noget de hverken kan dokumentere
eller bare argumentere seriøst for.
Jeg har, måske alt for længe,
holdt lidt lav profil i forhold til offentligheden omkring alt det dårlige
amatørarbejde jeg har kendskab til inden for min egen branche.
Det er slut nu ! Det har bredt sig
for meget, og branchen har i den grad brug for seriøst arbejde og
dokumentation netop nu.
Som du kan læse andetsteds
her på sitet, så betyder det nye bygningsreglement bl.a. at
der skal dokumentation på ovnene, hvis ikke bygherre skal "straffes"
med krav om yderligere isolering og lignende ekstraomkostninger. Penge
som rettelig burde tilskrives omkostningerne ved at få ovn. Det kan
blive nogle meget dyre ovne !
Jeg har netop afsluttet mange ugers
arbejde, med at få Statens Byggeforsknings Institut til at anerkende
en metode, hvorved man kan vælge en Stenovne/masseovn i et nybyggeri
uden at blive "straffet" beregningsmæssigt. Dette har jeg selvfølgelig
gjort for at hjælpe mig selv, mine kunder og mine kolleger.
Arbejdet har været vanskeliggjort
netop af mængden af alle de ukorrekte oplysninger der findes alle
vegne, og som også har påvirket SBI. Derfor vil jeg nu gøre
mit til, at vi får ryddet op indenfor egne rækker og kommer
udokumenteret sludder til livs, især når det forefindes i "det
offentlige rum".